След година на бездействие, вдъхновено от Тръмп, някои републиканци в Конгреса стават неспокойни

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Един от най-забележителните моменти в историята на нашата система за надзор и баланс пристигна след изборите през 2024 година

Въпреки че президентът Доналд Тръмп беше определен с по-малко от болшинство от гласовете (49,8%), републиканците в Конгреса приказваха за успеха му като за съкрушителна за вековете. Някои от тях даже твърдяха, че Конгресът би трябвало дейно да се откаже от своите преимущества и да направи всичко, което всепобеждаващият Тръмп им сподели да създадат.

" Каквото и да е това, ние би трябвало да го прегърнем. Всичко. Всяка една дума ", сподели конгресменът Трой Нелс от Тексас предходната година. " Ако Доналд Тръмп каже скочи на метър височина и се почеши по главата, ние всички скачаме на метър височина и се почешем по главите. И това е. "

Проблемът с това - оттатък обстоятелството, че Конгресът би трябвало да бъде мощен клон на държавното управление самичък по себе си - е, че Тръмп не наподобява искаше законодателите, които също са определени, да вършат съвсем нищо. Всъщност Тръмп сякаш искаше законодателната власт да си отиде и да го остави да ръководи посредством изпълнителни дейности.

Резултатът: единствено 47 законопроекта, признати от Конгреса, са признати тази година, съгласно GovTrack. Това слага този конгрес на път да бъде минимум продуктивният в актуалната история.

Но една година след избирането на Тръмп и с идните междинни избори през идната година, това съглашение демонстрира признаци на изхабяване на някои републиканци в Конгреса.

Изведнъж хората, определени да законодателстват, наподобява желаят в действителност, разбирате ли, да законодателстват – да одобряват неща, които харесват. (Някои не се кандидатират за преизбиране и може да се усещат по този начин, като че ли нямат какво да губят. Други може да желаят нещо да покажат за себе си идната година, когато Тръмп не е в бюлетината, само че те са.)

Виждали сме това най-очевидно при петициите за освобождение от отговорност.

Доскоро петициите за освобождение от отговорност – в които законодателят може да принуди гласоподаване за нещо, като накара 218 членове на Камарата да подпишат петицията – се разглеждаха като нещо като законодателна „ Хейл Мери “. Те рядко работеха, тъй като членовете на болшинството не биха подписали нещо, което се възприема като засегнатост към управлението.

Но това се промени много бързо и освен с неотдавнашните старания да се наложи гласоподаване за освобождението на файловете на Джефри Епщайн. Вече сме очевидци на пет сполучливи петиции за освобождение от отговорност през последните две години – повече, в сравнение с през предходните 30 години взети дружно, съгласно Politico.

Последният опит за наложително гласоподаване беше в сряда, когато 13 републиканци от Камарата на представителите се причислиха към всички демократи, с цел да гласоподават за анулация на изпълнителна заповед на Тръмп, лишаваща правата на групово договаряне от федералните служащи. (Мярката е доста малко евентуално да стане закон, само че това е незабравим, алегоричен избор против Тръмп.)

И републиканците, които са отпред, от ден на ден се обръщат към петициите за освобождение от отговорност като средство да се направи нещо - всичко. Дори сега има основни петиции за освобождение от отговорност за възбрана на търговията с акции от членове на Конгреса, наказания на Русия и, считано от сряда, удължение на дотациите на Obamacare. Всички биха могли да принудят гласоподаване по детайли с двупартийна поддръжка, за които управлението на Републиканската партия се опълчи на допускането на гласоподаване.

Конгресменът Марджъри Тейлър Грийн от Джорджия, водещ съдружник на Тръмп, трансформирала се в критик, която скоро ще напусне Конгреса, разгласи в сряда, че подписва последните две петиции и даже може да подпише тези, с които може да не е съгласна. повода? Защото законодателите би трябвало да могат да гласоподават нещата, сподели тя.

„ Като съответно определен член на Конгреса, имам вяра, че моите сътрудници би трябвало да имат способността да показват законодателство за гласоподаване “, сподели републиканецът от Джорджия на X, добавяйки: „ Това е резултат от управлението на Камарата, което блокира членовете да ръководят “.

Други членове на Конгреса направиха сходни мнения в последно време.

Конгресменът Нанси Мейс от Южна Каролина, друга откровена републиканка, която се причисли към Грийн в подписването на петицията за освобождение от отговорност на Епщайн, написа публикация за New York Times тази седмица, озаглавена „ Каква е задачата на Конгреса? “ Тя твърди, че демократите в действителност употребяват властта си, с цел да одобряват законодателство, само че републиканците отхвърлят.

Други републиканци заложиха про-Тръмп на това. Те твърдяха, че Конгресът би трябвало да одобри повече законодателство, само че по-специално законодателство, което да приведе в деяние неговия дневен ред - макар че президентът в действителност не е прекарал доста време в последно време в пропаганда за това.

„ Конгресът в действителност би трябвало да работи “, сподели сенатор Джош Хоули от Мисури пред Semafor в сряда. „ Мисля, че сте виждали Конгрес, който не е бил толкоз въодушевен по отношение на неговата стратегия, колкото ми се желае. “

Сенатор Джон Кенеди от Луизиана направи сходни мнения по време на затварянето на държавното управление.

" Приехме един огромен, хубав законопроект - по-късно нищо. Нула. Zilch. Nada ", сподели Кенеди пред Лора Инграхам от Fox News предишния месец, добавяйки: " Седяхме на нашите леденостудени, мързеливи задници, вместо да приемем дневния му ред. "

Изводът наподобява е: Хей, Тръмп, би трябвало да искаш да предаваме неща, нали?

И въпреки да е още рано, има признаци, че Конгресът се постанова – най-малко ненапълно – що се отнася до съмнителните от правна позиция удари на администрацията на Тръмп против хипотетични кораби за опиати, като даже републиканците показаха угриженост по отношение на по този начин наречения удар с двойно натискане, който умъртви оживелите.

Новият законопроект за политиката в региона на защитата - който Камарата придвижи в сряда - включва наредба, която би лимитирала бюджета за пътешестване на министъра на защитата Пийт Хегсет, в случай че Пентагонът не съобщи на Конгреса видеозапис на своите удари с лодки.

Източник: cnn.com